亚马逊前期选择自发货FBM还是FBA好？
发布日期 :
在选择亚马逊的自发货（FBM）还是FBA（Fulfillment by Amazon）时，取决于多个因素，如你的业务规模、资金状况、运营能力、产品类型等。以下是自发货与FBA的优缺点对比，帮助你做出更合适的选择。
FBA（Fulfillment by Amazon）优缺点
优点：
亚马逊物流处理一切：
- 仓储、打包、发货：FBA由亚马逊全程管理仓储、打包、配送和客户服务。
- Prime标识：FBA商品自动获得Amazon Prime标识，有助于提升销量，因为Prime会员更倾向于选择带有Prime标识的商品。
提高客户体验：
- 由于亚马逊的物流系统较为高效，FBA订单的配送时间较短，提升客户满意度和复购率。
节省时间和精力：
- 自己不需要处理库存管理、发货等事宜，可以将更多时间集中在其他业务发展上，如产品营销、优化列表等。
更高的曝光率和销售机会：
- FBA商品通常在搜索排名和广告展示上更有优势，能够获得更多的曝光和销售机会。
全球扩展：
- 你可以通过亚马逊的全球配送网络将商品卖到多个国家和地区，而不需要自己在各国建立仓库。
缺点：
费用较高：
- FBA的费用包括储存费、配送费和处理费等。特别是对于体积较大或重量较重的产品，FBA费用可能较高。
库存管理需要规划：
- 由于FBA需要提前将库存发往亚马逊仓库，你需要非常精确地预估销量，避免因库存不足或过剩而产生额外费用。
库存滞销风险：
- 如果商品滞销，长期存储在亚马逊仓库可能会产生高额的滞销费。
自发货（FBM，Fulfillment by Merchant）优缺点
优点：
费用灵活：
- 你可以控制自己的仓储、包装和配送费用。相对于FBA，自发货没有仓储费用，成本可能更低。
更大的控制权：
- 自发货让你完全掌控库存和发货流程，可以根据市场变化和订单量灵活调整运营策略。
适合小批量或个性化产品：
- 如果你的产品是定制或小批量生产的，自发货可能更适合，因为你不需要提前投入大规模库存。
无滞销费问题：
- 没有FBA那种长期存储费和滞销费的问题，你可以灵活调整库存，不用担心库存积压。
缺点：
需要更高的管理成本：
- 你需要亲自处理存储、包装、发货和客户服务等事宜，增加了运营的复杂性和人力成本。
较低的销售优先级：
- 自发货的商品通常没有Prime标识，可能会在搜索排名和展示上落后于FBA商品，从而影响销量。
客户体验差异：
- 自发货的配送时间较长，可能无法与FBA的速度竞争，影响客户的购物体验和满意度。
国际销售难度较大：
- 如果想要国际扩展，自发货涉及到更多的物流和关税处理，可能需要更多的运营经验和资金投入。
选择建议
初期选择：
- 如果你是刚开始做亚马逊，资金不太充裕，或者产品库存较小且有较大灵活性的需求，可以考虑先从 FBM 开始，减少仓储费用和运营压力。
- 如果你的产品需要快速扩展，并且能承担较高的运营费用，可以选择 FBA，借助亚马逊的物流和配送优势，提升销量和客户体验。
业务规模与目标：
- 小规模卖家：可以选择FBM，减少初期的资金压力，同时灵活掌控库存。
- 中大型卖家：推荐使用FBA，因为FBA能够处理更多订单，尤其是在销售增长和全球扩展时，亚马逊的物流系统可以大幅提升效率和客户体验。
产品类型：
- 对于易腐品或需要快速配送的商品，FBA可能是更好的选择。
- 对于高价值、低频销售的产品，或者有特定配送要求的商品，FBM可能更加合适。
组合策略：
- 一些卖家选择混合模式，即将部分畅销产品使用FBA处理，而将库存量不稳定或利润率较低的产品选择FBM，灵活应对市场变化。
总结：
- FBA适合希望集中精力做市场营销、扩大销售渠道并提升客户体验的卖家，尤其是在有足够资金的情况下。
- FBM适合小型卖家、低预算或需要更大灵活性的产品，或者对于那些希望掌控所有物流和服务流程的商家。
根据你的业务规模、资金情况、产品类型等多方面的因素，选择最适合你的物流模式，可以更好地推动亚马逊店铺的成功发展。
