特朗普和哈里斯哪个竞选美国总统成功对中国更有利？
发布日期 :
要判断哪个候选人（特朗普或哈里斯）成功竞选对中国更有利，需从经济政策、外交立场、国际关系和气候合作等角度分析。
1. 经济与贸易政策
- 特朗普：在上任期间对中国商品征收高额关税，并推动“美中脱钩”。如果他再次当选，可能会强化“美国优先”政策，继续对中国实施经济限制，阻碍双边贸易与供应链合作。长期来看，这会增加中国对内需和其他市场的依赖
。 - 哈里斯：尽管哈里斯的政策框架也强调公平竞争和技术保护，但她可能延续拜登政府的做法，通过谈判和联盟来处理对华关系，而不是直接增加关税。她的政策可能会减少对中国的直接经济制裁，更关注合作和竞争之间的平衡。
2. 科技与供应链
- 特朗普：对中国科技公司（如华为和中芯国际）实施严格的限制和技术封锁，试图遏制中国在科技上的发展。这些措施可能会持续并加剧中美在半导体、5G等高科技领域的脱钩。
- 哈里斯：尽管哈里斯可能会继续维护美国的科技主导地位，但她可能更倾向于通过多边合作与规范化的规则约束中国，或促成行业间的有限合作，缓解一些供应链和技术紧张局势
。
3. 外交与国际关系
- 特朗普：采取“单边主义”和“美国优先”的外交政策，削弱了国际多边体系。他可能会减少对全球化的参与，甚至在某些国际组织中退出，这可能间接提升中国在全球治理中的话语权。
- 哈里斯：哈里斯倾向于维护多边主义并加强盟友关系，她可能通过国际组织和多边协议来约束中国。因此，如果哈里斯当选，中国在国际事务中的压力会增加，但合作空间也更灵活，有可能在气候和经济等领域找到共同利益点
。
4. 气候与环境政策
- 特朗普：不重视气候变化议题，并退出《巴黎气候协定》。这可能使中国在应对气候变化的国际合作中占据主导地位，但会减缓全球绿色转型的步伐。
- 哈里斯：哈里斯主张气候政策，若她当选，美国可能会继续参与全球减排和绿色能源的推广，这将促使中国在绿色发展中有更多国际合作机会，同时增加政策压力
。
总结
从经济利益上看，哈里斯的合作外交和经济开放性可能更利于缓和中美关系，而特朗普的强硬立场可能加剧双边紧张局势。不过，特朗普的单边主义有时也会让中国在国际舞台上拥有更多主动权。
